Hola, ¿quieres saber quién soy?

Soy un amargado.

Si, un jodido amargado.

Me amargo la vida y destilo veneno hacia el mundo porque no acepto que otros no sean como yo.

Siento envidia de las vidas de otra gente que tienen más cosas que yo y me reconforto pensando que todos mienten cuando sonríen.

Si, es cierto, de hecho en mi mundillo me siento superior al resto de la humanidad, aunque no sea cierto, no me importa.

Soy un pobre loco que disfruta revolcándose en su propia basura esperando que los demás se acerquen a mi con sus problemas y así sentir que yo los domino.

Soy un hipócrita de mi propia vida.

Yo miento más de lo que sé para que me crean.

Yo soy un simple desgraciado que nunca podrá ser feliz.

Hay gente que dice "Oh, es un bonito día", y es cierto, es de mañana y hay un sol radiante y hermoso, para mí un día como ese será una porquería por que me voy a cagar de calor.

Mi sistema nervioso central está apestado de gusanos death-metaleros que no permiten la producción de endorfinas y menos aun de las serotoninas, por lo que tengo la misma cara de Shaga todo el jodido dia.

Soy aquel que piensa que como no tengo suerte ahora jamás la tendrá, porque no existe.

No soy positivo, y mi expectativa del futuro es la destrucción mutua asegurada.

Nunca me inviten a un happy hour, porque no tomo, no fumo, no me integro, no me interesa la mina rica que pasa al lado de ustedes, no me interesa el fútbol, no me interesa el auto nuevo que salió, no me interesa saber sobre estupideces efímeras que salgan en la tele.

NO NO NO NO…

La vida es una sola, bella y maravillosa, y hay que disfrutarla... si, claro, ¿sabes qué?, no puedo, mi vida ideal sería montado en un tanque m1 o un leopard y todos ustedes convertidos en zombies, listos para ser acribillados. No es por ser mala onda, pero sería más divertido :D

Y quiero dominar el mundo.

Por la fucking shit...

Me voy a desahogar, porque estoy chato y porque este blog es como un cubo hueco cerrado, en el que poquísimos oyen los ruidos (Y otros no quieren oír o se hacen los desentendidos)

Tengo un montón de ideas, las digo y la gente dice "oh, que wena, me gusta" ...luego digo que no poseo todos los recursos, así que necesito algo de ayuda y la gente dice "ojalá te resulte" o "ok, yo te ayudo" si dicen esto último, les paso TODO lo necesario y dicen "ya, te lo mando pronto"

Y nunca pasa nada. WTF

Después los vuelvo a ver y es como si les hubieran lavado el cerebro porque no se acuerdan de lo anterior hasta que se los menciono.

No sé si la gente con la que me relaciono son todos así (O sea que estoy relacionándome con gente equivocada) o simplemente están contados con los dedos los que se atreven.

Porque además todos están ocupados, pero si es fiesta van, es como que además de no atreverse les gusta más disfrutar lo que hacen los demás que ayudarles a hacerlo.

Bueno dí en el clavo (estoy escribiendo lo que voy pensando, así a la rápida, por eso esto sale medio raro o muy genérico "todos son así" "todos son así") es que están contados con los dedos de una mano los que han estado conmigo y me han ayudado, pero para otras ideas (las más elaboradas, la gran mayoría) lamentablemente necesito otras personas, personas que se ATREVAN TAMBIEN, que no sean pajeras por la fucking shit. Mientras más grande es la cosa, más altas son las probabilidades de que se frustre, no debería ser así.

Otra cosa que veo MUY a menudo es que voy a grupos que elaboran cosas buenas justo cuando estos están en el clímax y el posterior descenso (Demasiados ejemplos) no lo entiendo, ¿Será el destino? ...ah, eso me recuerda un último punto.

Todo lo que imagino nunca (esto si es genérico) NUNCA pasa, y la mayoría de las veces pasa una wea que me termina perjudicando (o si no es una wea como neutra que igual me deja como diciendo "pucha") Imagino un montón de situaciones y siempre pasa otra que no pensé, como la escena de ese libro "El Túnel" de Ernesto Sábato. En un arranque de locura/sapiencia, desde que empecé a sentir esto comencé a imaginarme todas las situaciones malas que podrían suceder, no las buenas, esto increiblemente a aumentado las posibilidades de que pasen buenas cosas en un 20% aunque no creo que aumente más porque mi cerebro igual constantemente sueña cosas geniales y siempre hay un choque de pensamientos, tratando de bloquear estos y dejando pasar los otros. Otra cosa que me sirve es pensar en presente continuo, como lo que hago acá, ahora, sólo actúo en el ahora, no pienso nada más, dejo que fluya hasta que yo lo corte.

Tal vez si alguien lea este mensaje piense ...no sé, puede que piense que a él no le sucede, y no se sienta identificado con lo que estoy escribiendo, incluso puede que haya leído el secreto y piense que mi método es equivocado, ante lo primero puedo decirle que me siento envidiado y ante lo segundo le digo que la ley de atracción no es la solución a todos nuestros problemas... incluso puede que la leyes del universo (La de compensación sobre todo) están conspirando conmigo por la manera en que observo las cosas, en que mi ojo reacciona, dijeron "a este wn lo vamos a cagar" o "Estás destinado a sufrir hasta el 2014 cuando te convirtamos en Neo, salves el mundo, seas feliz por 2 horas y un tipo te corte la cabeza por detrás y lo coronen rey de la tierra"

En conclusión, si hago las cosas solo, es por eso, si hablo poco, también, así que cuática la wea.

PD: En blogs vecinos tengo a alguien que tiene ese síndrome de dar a conocer al mundo web lo feliz que es con su amorcito (Generalmente ese amorcito tiene menos presencia mediática que aquel que postea y postea ¿Tendrá que ver eso con el grado de cariño profesado? Ni idea, del amor yo soy el raspado del queque de manzana) Tengo a alguien que es feliz hasta porque llueve (Nada que decir) y tengo a alguien que le dió con el marrichiweu (No me gusta hacer comentarios de los vecinos mapuches, no es que esté en contra de sus peleas o su historia en general sino que no me siento identificado con ellos, no son mis hermanos, es todo)

Viste? mi mundo no es el mismo.

LAST POST?

El cliente y la razón

Es curioso ver como en cuestión de segundos un trabajo hecho a mediano o largo plazo se convierte en un mamarracho, pese a las advertencias, sugerencias, indirectas, directas, amenazas y súplicas… a causa de un individuo… el CLIENTE.

“El cliente siempre tiene la razón” (claro, es el que paga), pero me parece poco profesional no advertirle de las consecuencias de su, a veces, “no tan brillante” elección.

¿Cómo un cliente sabe qué es lo mejor? (Usualmente el cliente no sabe lo que quiere, y menos sabe como hacerlo, no en vano nos está pagando para que lo hagamos por él), entonces, he ahí donde nuestro ingenio y astucia debe ser usada para hacerle notar su error (O sus errores, o las consecuencias que estos pueden producir); pero, como lidiar con algunos clientes que desbaratan una buena idea para convertirla en “un trabajito” (muchas veces con resultados mediocres). Muchas veces supone una reestructuración total de un trabajo poco antes de la entrega, o peticiones absurdas, o cosas que no se encontraban en el contrato inicial. Bueno pero, ¿Cómo responder a un “saca eso, no me gusta”, y por más que argumentes terminan diciendo “bueno, entonces lo sacas y…”?

Los clientes del futuro han de tener una visión de largo plazo y, para ello, han de ganarse el prestigio y el respeto de los clientes y el mercado. Y esto no se consigue haciendo que nosotros terminemos diciendo “sí” a todos los planteamientos que nos hagan, sino haciendo valer nuestros propios puntos de vista, intentando convencerles y, cuando sea necesario, renunciando incluso a realizar una venta.

Amores de tren

El penetrante sonido del despertador hace su efecto, y Julio entreabre sus ojos para darse cuenta de que ya son las ocho de la mañana. Realizando un esfuerzo sobrehumano, estira el brazo y apaga el escandaloso aparato. Aún entre sueños, se levanta de la cama y se dirige al baño para su helado duchazo vespertino. Esto lo ayuda a disminuir las garrafales ganas de volver a acostarse y, sobre todo, a bajar considerablemente su libido. Es que, estimado lector, desde hace poco más de siete meses que Julio no tiene relaciones sexuales ...para que se den una idea, su vida tiene menos acción que una película con Tom Hanks y Meg Ryan. Una vez que la ducha cumple con el efecto deseado, se seca, se viste y se dirige hacia su trabajo.

Julio camina las cinco cuadras que separan su casa de la estación y se sienta aguardando la llegada del tren. Luego de unos minutos, el tren arriba al andén. En un golpe de suerte, nuestro protagonista, se encuentra frente a una de las puertas cuando éstas se abren, pero antes de ingresar al vagón, deja pasar a todas las mujeres que se encuentran detrás de él. Lo hace porque es un caballero y porque, desde atrás, tiene una mejor perspectiva para observar si alguna es poseedora de un buen trasero. La última en entrar es una amable anciana, de aproximadamente unos setenta años, que le agradece el buen gesto con una sonrisa y un escueto “Gracias, jovencito”. Haciendo gala de su buena educación, Julio le devuelve la mueca y mientras la octogenaria pasa, le echa un vistazo a la retaguardia mientras se relame imaginando cómo habría sido unas décadas atrás. Julio es el último en entrar. Las puertas automáticas se cierran detrás de él y el tren arranca. Al observar que todos los asientos se encuentran ocupados, Julio se queda de pie, al igual que algunas personas más. Para su sorpresa, la dulce anciana se encuentra parada a su lado. Sus miradas se cruzan nuevamente. La mujer le sonríe y, por educación, Julio gira hacia ella y realiza el mismo gesto.

Con su típico vaivén, el tren sigue su curso hasta detenerse en una primera estación. Varias personas bajan y otras tantas suben. Rápidamente, el vehículo se pone en marcha. El suave movimiento del tren es interrumpido por un sorpresivo sacudón que zarandea a la anciana como si se tratase de una coctelera en manos de un barman con Parkinson. Uno de esos bruscos movimientos desplaza a la abuelita hacia atrás y, sin intención alguna, Julio la apoya soberanamente. La primera reacción del joven ante lo sucedido fue sonrojarse. La segunda fue… sí, eso… bueno, sepan entenderlo, hace más de siete meses que nada de nada. El tren no demoró más de unos pocos segundos en tranquilizar su marcha. En ese preciso momento, Norberto miró a la anciana para pedirle disculpas pero ella giró su cabeza, le sonrió de manera pícara y empujó sus caderas hacia donde se encontraba el cuerpo del joven. Un millón de cosas pasaron por su cabeza en ese instante. Él sabía que se trataba de una anciana y que lo que estaba haciendo era una atrocidad. Pero también estaba al tanto de que todos esos meses sin acción lo habían transformado en una especie de loto acumulado, o sea que, con Julio, si lo pides, lo tienes. En resumen, lo de ellos dos fue un amor pasajero, un amor de tren, como tantos otros en donde una de las dos personas involucradas desciende primero y no vuelven a verse jamás. Pero eso sí, durante seis estaciones, Julio le pegó una tanda que la anciana no se va a olvidar nunca jamás.

¡Ya duérmete!

Cualquier padre responsable es capaz de afirmar que no es una tarea sencilla lograr que los niños se duerman temprano, sobre todo si durante la cena bebieron unos cuantos vasos de gaseosa y no queda ni un valium en el botiquín de la casa. Pero no es necesario salir desesperado en busca de alguna farmacia de guardia. Todo puede solucionarse con un buen cuento a la hora de acostarlos y si esto falla, arroparlos tan fuerte que a duras penas puedan respirar.

Tipos de asesinato

La justicia penal se equivoca, a continuación hago una "actualización" del nombramiento de ciertos tipos de asesinato que necesitan ser arreglados a la brevedad:

Parricidio: Asesinar a un parrillero.

Matricidio: Liquidar a uno de los actores de la película Matrix.

Homicidio: Matar a un hombre que tiene relaciones sexuales con alguien de su mismo sexo.

Regicidio: Asesinar a todos los miembros de un regimiento de soldados.

Democidio: Criticar duramente el demo de una banda de rock que recién comienza para que se depriman y se maten.

Homicidio premeditado: Matar a una persona un rato antes de que vaya a clase de yoga.

Filicidio: Asesinar con una sola bala a varias personas que se encuentran en fila.

Magnicidio: Destruir un magneto desimantándolo totalmente.

Homicidio culposo: Cometer un asesinato y preparar la escena del crimen para culpar a un oso.

¿Crees que estás respirando aire?

... ¿Y si todo esto fuera solo un sueño? ¿Y si mañana despertáramos?. Tal vez la trascendencia no existe. Lo más parecido a ella se supone que empieza cuando nos damos cuenta de que algo es un sueño, porque no hemos dicho, pensado o hecho algo importante en él. Hay muchas formas de darnos cuenta de que algo es un sueño, tal vez la más sutil pero importante es cuando nos damos cuenta de que no somos nosotros mismos sin importar lo inverosímil de la situación. Si no podemos en el instante diferenciar el sueño de la realidad, entonces la realidad sería tan intranscendental como los sueños, y no nos percataríamos si éste desapareciera, lo olvidaríamos, no nos importaría. Y aunque muchos piensan en la vida y la muerte, y si vale la pena existir, aparecen los sueños para recordarnos si nuestra vida es efímera o no, porque muchas veces un sueño termina por mostrar una realidad que aún no ha sido realizada.

Ahora, con gente que le gustaría vivir eternamente en una comunidad virtual parecida a la Matrix, ese sólo pensamiento da cuenta de una extraña mentalidad, ya que sólo viviríamos de simulaciones y no usaríamos la realidad, para nada. Entonces ¿Prefieres pensar que estás soñando tus actos? ¿O tal vez prefieras realmente hacer tus actos?

(Esta entrada está dedicada a uno de tantos lectores que sé que vienen a leer acá y no comentan ni una palabra :/)

Creed Manifesto: Paréntesis Realista

Si, es una utopía, ya lo pregunté una vez ¿Quién puede dar vida a algo así? un cambio real. La única forma en que se me ocurre que podría funcionar es irme a una isla con un par de personas y aplicarlo, o agarrar aborígenes en una zona X y "re-educarlos" (Muy a lo conquista española), pero incluso así no es muy correcto, porque los aborígenes se sienten muy a gusto con sus tradiciones y en la isla habría que empezar desde cero, viviendo de la pesca, ganadería y la cosecha, olvidándose de internet.

Esto me hace no cumplir en algunos aspectos con mi decálogo, claro, con las personas que yo quiero y confío me siento en libertad de comportarme de acuerdo a lo que estipulo. No así con los demás, con esa gente que tengo que soportar por mi propio bien. Cuando me relaciono con ese tipo de personas dejo de ser yo, para dividirme y sacar al mundo a mi parte "profesional", aquella que deja de preocuparse de los sentimientos ajenos y sólo se dedica a manipular para sacar provecho y sobrevivir.

Para mi, en este mundo gobernado por los poderes fácticos, no se puede ser bueno todo el tiempo porque alguien tarde o temprano te va a engañar o va a sentir envidia y te va a lanzar hacia abajo por puro gusto. Es una jodida escalera. Estás obligado a tratar a algunas personas como objetos. Y a la masa general como un mostrador o una torta de posicionamiento.

Tanto pensar en esto te hace concluir si tal vez no sería mejor olvidarse de todo y sólo fundirse con la naturaleza.

Creed Manifesto: Parte 3 Final (Decálogo)

A continuación pondré un decálogo de todo cuanto creo y todo cuanto pienso que las cosas deberían ser. Pienso que esto es algo así como mi línea editorial personal y mi credo por consecuencia, es obvio que muchos puntos de este decálogo corresponden a una utopía, por eso repito que esto sólo es el modo ideal en el que para mí deberían ser las cosas:

1. Creo en la dignidad y autonomía del individuo como valor central. Así también la libertad de elección, pensamiento, conciencia, e investigación, y creo en el derecho de los individuos a seguir sus propios estilos de vida hasta donde sean capaces y hasta tanto que ello no dañe o perjudique a otros. Yo aprecio la diversidad.

2. No obstante, no considero valioso cualquier clase de conducta por el mero hecho de ser humana. Ni el que yo tolere los distintos estilos de vida implica necesariamente que yo las apruebe. Me gusta una sociedad diversa pero que también mantenga una educación conforme al cultivo del conocimiento y del bien común. Por otro lado la libertad debe ser ejercitada con responsabilidad. Por ello debe reconocerse en las comunidades que acciones son destructivas para la sociedad y cuáles están equivocadas.

3. Creo en un modo de vida en el que las cosas no se muevan ni por deficiencias ni excesos. También la gente debe abrirse al debate, a construir y a desarrollar sus talentos. El deber de la sociedad es sacar a flote lo mejor de la gente, de manera que todo el mundo pueda tener lo mejor en la vida.

4. Creo en que nuestras vidas nos hacen tener responsabilidades y deudas con los otros. También en una sociedad no debemos tratar a los demás seres humanos como meros objetos para nuestra propia satisfacción; debemos considerarlos como personas dignas de igual consideración que nosotros mismos. La sociedad debería entender que «no debes tratar a los demás como no quieras que te traten a ti».

5. Creo que las virtudes de la empatía (o buena disposición) y la corrección (o el trato cuidadoso) son esenciales para la conducta ética. Esto implica que deberíamos desarrollar un interés altruista hacia las necesidades e intereses de los demás (Nunca en exceso, repito). Debe haber respeto y también debemos decir la verdad, cumplir las promesas, ser honestos, sinceros, hacer el bien, dar muestras de fidelidad, aprecio y gratitud; ser bien pensados, justos y tolerantes; debemos negociar las diferencias razonablemente e intentar ser cooperativos; no debemos herir o injuriar, ni tampoco hacer daño o atemorizar a otras personas.

6. Creo en la necesidad de proporcionar educación moral a los niños y a los jóvenes, al objeto de desarrollar el carácter y fomentar el aprecio por las decencias morales universales, así como para garantizar el progreso moral y la capacidad de razonamiento moral.

7. Creo en el uso de la razón para fundamentar nuestros juicios éticos. El punto decisivo es que el conocimiento es esencial para formular elecciones éticas. En particular, necesitamos comprometernos en un proceso de deliberación, si estamos por la tarea de solucionar los dilemas morales. Los principios y valores humanos pueden justificarse mejor a la luz de la investigación reflexiva. Cuando existan diferencias, es preciso negociarlas siempre que podamos mediante un diálogo racional.

8. Creo en la modificación de los estatutos a la luz de las realidades que vayan produciéndose y de las expectativas futuras. Necesitamos ciertamente apropiarnos de la sabiduría del pasado, pero también desarrollar nuevas soluciones para los dilemas actuales (Esto ya lo expliqué en la Parte 2).

9. Creo que el fin no justifica los medios; por el contrario, nuestros fines están modelados por nuestros medios, y hay límites acerca de lo que nos está permitido hacer. Por eso estoy en contra de cualquier tiranía dictatorial y cualquier ideología política en la cual se manipulen los medios con fervor negativo para realizar fines visionarios que sólo terminan beneficiando a pocos.

10. Creo en que las leyes físicas del universo no están subordinadas a entidades inmateriales o sobrenaturales como demonios, dioses u otros seres fuera del dominio del universo natural. Por otro lado los eventos sobrenaturales como los milagros y los fenómenos psíquicos, como la percepción extrasensorial, la telekinesia, etc. no son descartados automáticamente. Todo es sometido a prueba. Todo debe tener oportunidad de ser medido. Nada es al azar.

(FIN)

Multitud (Redux)

No sólo de opiniones y críticas vive su servidor. He aquí un bonito poema que dedico para uds. como una especie de "relajo" antes de continuar con mi "Creed Manifesto". Lo llamo "Multitud"



MULTITUD

Excitante es, vivificador y profundo,
sentirse bajo el sol, entre los demás, impélido,
llevado, conducido, mezclado, rumorosamente arrastrado.

No es bueno quedarse en la orilla
Sino que es puro y sereno arrasarse en la dicha
de fluir y perderse,encontrándose en el movimiento
con que el gran corazón de los hombres palpita extendido.

Como ese que vive ahí, ignoro en qué piso,
y le he visto bajar por unas escaleras
y adentrarse valientemente entre la multitud y perderse.
La gran masa pasaba. Pero eran reconocible aquellos corazones.
Allí, ¿quién no los reconocería? Allí con esperanza,
con resolución, con fe, con murmullo, allí.

Era una gran plaza abierta, y había olor de existencia.
Un olor a gran sol descubierto, a viento rizándolo,
un gran viento que sobre las cabezas pasaba su mano,
su gran mano que rozaba las frentes unidas y las reconfortaba.

Y era el serpear que se movía
como un único ser, no sé si desvalido, no sé si poderoso,
pero existente y perceptible, masa de la tierra.

Allí cada uno seguía un sólo objetivo.
Baja, baja despacio y llénate entre los otros.
Allí están todos, y tú entre ellos.
Oh, desnúdate, y fúndete, y reconócete.
Entra despacio, como el bañista que, temeroso,
con mucho amor y recelo al agua,
introduce primero sus pies en la espuma,
y siente el agua subirle, y ya se atreve, y casi ya se decide.
Y ahora con el agua en la cintura todavía no se confía.
Pero él extiende sus brazos, abre al fin sus dos brazos y se entrega completo.
Y allí fuerte se reconoce, y crece y se lanza,
y avanza y levanta espumas, y salta y confía,
y hiende y late en las aguas vivas, y grita.

Así, entra con los pies desnudos. Entra en el hervor, en la plaza.
Entra en el torrente que te reclama y allí sé tú mismo.
¡Oh corazones, torrentes de vida.
Quiero ser también aquel que las beba!

YO QUIERO!!

Multitud (Redux)

¿Acaso mereces ser amad@?

¿Acaso mereces ser amado/a? ¿Te lo mereces en serio? Esta es una pregunta cuya respuesta, lamentablemente, no es obvia. No todos podrán contestarla afirmativamente. La mayoría de las personas que sienten que no pueden o no logran ser amados viven en esa situación porque lo que en realidad creen es que no merecen ser amados. No importa cuántos buenos intentos realicen, No importa cuántas ganas tengan. No logran ser amados porque están atrapados en sus errores y en esforzarse en no ser ellos mismos para agradar.

Y no se trata de casos aislados. Todo lo contrario. En la sociedad en que vivimos, nadie ha sido educado para ser amado. Piensa con qué mensajes fuiste educado. Observa cómo aún hoy se educa a los niños inculcándoles que tienen que ser alguien en la vida. Ese ser alguien se relaciona con un título, con una profesión, con una posición social y económica. No se relaciona con la necesidad de ser amado. Se relaciona con tener y no con ser. Con hacer y no con realizarse. Nunca nos dicen “tienes que entender quién eres, tienes que descubrir para qué estás aquí, tienes que SER”.

Somos seres humanos, con destinos distintos y misteriosos. La gente común le ve el lado malo cuando le dicen esto y se les baja la autoestima. Esto, sumado a el resto de inseguridades del mundo, les hace tener fobias y miedos, y la gente más insegura deambula patéticamente como una hoja sacudida por el viento; y creen que si hoy nos quieren la vida tiene sentido y si mañana dejan de querernos, no vale la pena vivir. Y así, te vuelves un eterno discapacitado emocional.

Vives dependiendo del estimulo externo; necesitas que te quieran, que te acepten, que piensen bien de tí para que tu propia vida pueda seguir adelante. Nadie puede ser amado de ese modo. Sólo cuando logras entender definitivamente quién eres, puedes avanzar como persona REAL.

Creed Manifesto: Parte II (Elección)

Como parte de esta "formación ideológica" que hablo, a continuación escribiré de algunos principios esenciales para formar el criterio a la hora de definirse. La entrada anterior fue sobre la fe, esta vez será sobre la elección.

Los tiempos cambian, por ello, la gente debería tener una mente abierta para modificar sus principios y sus valores éticos a la luz de las realidades que vayan produciéndose y de las expectativas futuras. Cuando tu hablas de tu ideología te apropias de la sabiduría del pasado de alguien a quien te estás aferrando o tu propia experiencia pasada, pero la idea también es ver que está pasando ahora y desarrollar, por ejemplo, soluciones para los dilemas de la vida para que tu argumento sea más sólido.

Por ejemplo, puedes hablar sobre tu postura sobre la eutanasia

La palabra eutanasia es, como saben, una palabra de origen griego. Etimológicamente significa buena muerte. Cuando en la antigüedad grecorromana se usaba, en los textos que se conocen –que no son muchos- se le daba un sentido etimológico, es decir, no significaba la acción de acelerar el proceso de muerte, sino que tenía el significado de una muerte tranquila, en paz, sin dolores.

La Iglesia Católica Romana y las Iglesias evangélicas y pentecostales son mayoritariamente contrarias a la eutanasia y al suicidio asistido. Ponen mucho énfasis en que es un acto deliberado el hecho de poner fin a la vida de un paciente, aunque sea por voluntad propia o a petición de sus familiares. Es moralmente incorrecto, lo correcto es dejar que el proceso natural de la muerte siga su curso en la fase terminal de su enfermedad.

Las iglesias luteranas, anglicanas y metodistas en cambio, se oponen en principio, pero dan espacio para la decisión individual caso a caso. Enfatizando el valor de la conciencia individual en cuestiones éticas.

Las posturas defensoras sostienen que la finalidad del acto es evitarle sufrimientos insoportables o la prolongación artificial de la vida a un enfermo, presentando tales situaciones como «contrarias a la dignidad». También dicen que para que la eutanasia sea considerada como tal, el enfermo ha de padecer, necesariamente, una enfermedad terminal o incurable, y en segundo lugar, el personal sanitario ha de contar expresamente con el consentimiento del enfermo.

(Y así hay muchas posturas a favor y en contra)

En mi caso, estoy a favor del «morir con dignidad» y del derecho del paciente (O los doctores en el caso de que el paciente sea incompetente) para rechazar el tratamiento médico, reduciendo así el sufrimiento innecesario, e incluso para acelerar la muerte.

Como ven, el hablar de elecciones da un argumento sólido a nuestro credo. Mi idea es además, como dije anteriormente, que no podemos estar mirando atrás, hacia las morales del pasado para guiarnos en estas cuestiones. Y necesitamos respetar la autonomía de la elección.

Creed Manifesto: Parte I (Fe)

Estuve pensando un poco (Que novedad XD) Yo solía decir en la media que mi postura sobre la religión era agnóstica, pero luego me di cuenta que hay más que decir eso. He hablado con muchas personas y he visto que tanto el creer en un Dios como el estar firmemente convencido de su no existencia es algo que, para que tenga sentido, se deba construir en tu cerebro una ideología que te haga entender como son las cosas desde un punto de vista estructuralizado y te haga decir tu postura de una manera racional y no sólo yo creo/no creo/creo un poquito.

Una forma de defender tu postura, de la manera en que estoy explicando es, por ejemplo, hablar de la fe.

Así entiendes que la gente necesita tener fe en algo, creer en algo, y las religiones suplen esa carencia. Pero piden cosas a cambio (Nada es gratis). Te dan seguridad, confianza y te exigen un comportamiento conceto, unos rezos, unos servicios. Te quitan el miedo a la muerte con un cielo que te espera con una próxima reencarnación, difuminan tu soledad con la idea de que Él siempre está contigo y te piden que cumplas las normas dictadas por (Ponga el nombre de su ser aquí), unas normas muchas veces institucionalizadas (Y cuando las instituciones entran en juego, mercantilizan los sentimientos, y además el perpetuar la propia institución, crecer -casi como si habláramos de empresas- pasa a ser uno de los objetivos principales)

Por otro lado puedes hablar de fe, pero en términos de sentimientos, en la capacidad de la gente para sonreír y para hacer brotar sonrisas en quienes tenemos cerca. Fe en cierta bondad que anida en la mayoría de nosotros (No todos). Fe en los vínculos que nos entrelazan. Fe en tí y en mí.

Incluso puedes hablar de una fe más íntima, en el brillo de tu mirada ilusionada, tu voz al otro lado de la línea, tu nosotros en tus labios, en un paraíso entre dos.

Mi percepción de fe responde a una definición de esperanza y deseo que una de mis sombras hizo anteriormente (Revisar sección de El Sapientoso) a esto puedo agregar:

"La fe nace de un deseo, el cual ha encontrado una creencia que lo apoya y le añade la fuerza que aporta la autoestima y dignidad de la persona y/o la aprobación grupal de un colectivo, así como de la voluntad que el propio individuo le confiere a sus propios deseos".

Percepciones de Vida y Muerte

Decía Freud que el hombre se ve atenazado por dos grandes fuerzas instintivas y opuestas, a las que dio el nombre de Eros y Thanatos. La primera simbolizaba la fuerza de Vida, el deseo, la atracción, la creación. Quien camine en la senda de Eros se encontrará irremediablemente de cara a Thanatos, o el instinto de muerte, de autodestrucción, de repulsión. Y así, navegando entre uno y otro tendría que encontrar el hombre su camino, eternamente a la deriva entre la Vida y la Muerte.

En la sociedad que hemos construido, la Muerte se teme, necesitamos verla de lejos, y de hecho alejamos ya lo que nos recuerda a ella. La enfermedad y la vejez tienen sitios donde estar sin mezclarse con nuestra cotidianeidad, porque nos recuerdan la muerte y lo inevitable de la misma. Pero nos da miedo, no se habla de ella, en occidente los funerales son actos solemnes y tristes donde se entienden la seriedad y el color negro como signos de respeto, no sabemos manejarnos con lo que no es sino una parte más de la vida. Aunque sea la última.

Ramón Sampedro, en su libro "Cartas desde el infierno" (Véase también la película "Mar Adentro" (2004) de Amenábar), asocia repetidamente el temor a la muerte con la necesidad de control, tanto de nosotros mismos directamente como de estamentos sociales como la iglesia. Un hombre a quien se le negó su derecho a morir dignamente según su deseo necesitó entender esa negativa como un acto de autoridad, de imposición del estado, clero y magistrados en el mismo saco, velando por quienes ya no son niños como si continuaran siéndolo. Y el control es mucho más fácil ejercerlo desde el miedo, el tabú, y el silencio.

En uno de esos viajes a cualquier lado que hago sin avisar a nadie visité la casa de un vendedor que me presentó a su familia y en el salón conocí a su anciana abuela, a la vista de cualquier persona común la señora parecía pertenecer más al otro mundo que a éste, pero no era así, la señora era conocida por todos, respetada, querida e integrada en ese ciclo vital familiar como cualquiera. Mi ojo puso atención también a la pequeña de la casa, que tendría tres años, saltando y parloteando al lado de la abuela, en ese momento las 2 formaban un cuadro en que uno podía ver esa aceptación de la muerte, de cercanía a la vida, de vida y muerte de la mano.

Algunas personas tienen un instinto de vida debilitado, las causas pueden ser muchísimas, y el instinto de muerte, su Thanatos particular (Como diría Freud), está fortalecido, crecido, dominante y claro vencedor. Hay sufrimiento mientras hay lucha, y la lucha puede durar meses, años, porque la vida también resiste, también aguanta, porque hay una parte del ser humano que no se resigna a desaparecer. Y la calma sólo llega cuando la victoria cae de uno de los lados.

La confianza y los caníbales

He oído cientos de veces la frase "El tiempo pone a la gente en su lugar" o "El tiempo hace justicia".

Solía creerlo. Y tenía también cierta tendencia a confiar en la gente hasta que ésta demostrara que no era digna de esa confianza. Y creía en más cosas: En el derecho a las segundas -y hasta terceras y cuartas- oportunidades, en la capacidad de la gente para aprender de sus errores, en una especie de buena voluntad en los demás que se acaba sólo cuando se está demasiado enfermo, o se han recibido demasiados palos.

En mi experiencia, con ciertas personas que uno conoce en la vida todo eso se desmorona, lo que convierte al mundo en un lugar bastante inhóspito. Hoy estoy bastante seguro de que...

1. Hay gente MALA. Sencillamente MALA. Que a lo mejor tienen su historia detrás, y seguramente no estén bien, y, oh, cuántas cosas...pero hacer daño a otros es su primera prioridad sobre otras cosas, y eso los convierte en personas naturalmente peligrosas.

2. Los buenos no ganan siempre. De hecho, ganan pocas veces, por el simple hecho de que es más fácil ganar entre engaños, trampas, zancadillas y otras variaciones.

3. Hay demasiada gente que entiende la vida como competición, como "yo gano, tú pierdes". Y es que además, sólo ganan si otro pierde, porque en eso reside gran parte de lo que ellos conciben como victoria.

4. El tiempo no hace justicia. Será que la señorita vendada no siempre tiene tiempo de poner a los demás en su lugar. NO.

Ok, entre toda esta maldad encontraremos a alguna persona más que valiosa, y la gente seguirá viva mientras hable de ellos, mientras les recordemos. Y de la misma manera, hay gente mala, podrida...a la que el tiempo trata suave y con sol.

Vivimos en un mundo de caníbales. Demasiada gente hambrienta, demasiada gente que se alimenta de otros, que va dando mordiscos aquí y allá porque no saben nutrirse y crecer de otra manera. Y vivimos en un mundo en el que eso es la norma, se acepta como si tal cosa, hasta acaba premiándose llegado el momento.

El mundo está lleno de caníbales a los que les gotea la sangre de la comisura de los labios, el último mordisco aún fresco...y llevan colgados del cuello sus victorias, sus trofeos, contados por decenas. Y entre las sombras, hay gente intentando curar las heridas, los mordiscos sangrantes, sin entender por qué son ellos los que se ven privados de luz, y asumiendo que el tiempo no pone a la gente en su lugar, y uno no recoge lo que ha ido sembrando.

Definiciones VI: Narrativa

Una narrativa es una historia, un relato, que nos cuentan y contamos, que hacemos nuestro. Las narrativas no son simples relaciones de eventos ordenados por la voluntad, son los puentes que las personas construyen para dar coherencia a través del tiempo, a sí mismas y a su mundo.

Definiciones V: Lectura

Lectura (Definición General):

La definición general define lectura como decodificar, juntar letras y hacer con ellas conceptos que signifiquen algo para nuestro quehacer, las que sostenemos con nosotros mismos, o con otros.

(Si bien estas alusiones no son falsas, pues en el leer hacemos tal, nos despojan del verdadero fenómeno, nos quedamos en la mecánica de las cosas, y lo peor, en una mecánica incompleta)



Lectura (Mi Definición):

Leer es una de las formas en que extendemos las conversaciones sociales y los intereses y posibilidades que buscamos. La lectura es una conversación que continúa la historia de los que somos. No somos inmunes a ninguna lectura, porque esta, en menor o en mayor extensión, nos cambia.

Es nuestra historia de conversaciones la que permite una gama de posibilidades, sólo con esta historia podemos dar forma coherente al texto. Justamente porque ya tenemos intereses, necesidades y conversaciones de las cuales hacernos cargo. Digamos entonces que todo lector está en una búsqueda, lo sepa o no.

La lectura no puede ser separada de la necesidad de buscar esa conversación, sí esta no ocurre, no estamos leyendo.

Auto Sabotaje (Another)

Sé que me gusta anticipar, y anticiparme negativamente además. Tengo un amigo que dice que preocuparse es eso, pre-ocuparse, ocuparse antes de tiempo. Y aunque intento no hacerlo, me resulta inevitable repetirme y encontrarme de nuevo pensando en un mañana que está fuera del alcance de mi mano controlar. Así que pierdo el tiempo pensando qué haré cuando el barco naufrague, y lo que es peor, con el tiempo perdido parece que se va también mi cabeza, la meto en cualquier cubo con los que estoy achicando el agua que hay en el barco y la echo por la borda. Y les aseguro que sin cabeza, la dificultad de funcionar bien se multiplica por unos cuantos miles.

Intento pensar en la frase que encabeza este post (y el anterior), y en el significado que yo le doy. Cuando todavía no tenemos capacidad de controlarlo, el mañana se nos antoja inquitante, inabarcable, feroz, monstruoso. Pero cuando el mañana se convierte en hoy, seguramente es más manejable de lo que puede ser un mañana incierto. Ante el hoy, por complicado que se presente, tenemos armas para luchar, tenemos maneras de combatirle, de neutralizarle o reducirle. Pero ante un mañana lleno de incertidumbre, un mañana que se crece más en nuestra imaginación que en otro sitio, es difícil hasta el hecho de levantar la sábana para salir de la cama. Y más con esa facilidad de perder la cabeza por el camino.

Auto Sabotaje (Pseudo tema de debate)

Es interesante esa necesidad humana de atarse, aunque sea un poco, a la desgracia. Prueba de ello es la gente que hace de cualquier incoveniente un mundo. ¿Quién no conoce alguien asi?. Y también ¿cuántas veces nos ha pasado lograr por fin un objetivo que anhelamos mucho y cuando lo obtenemos a los pocos dias surge algo que nos inquieta otra vez?.

¿Es esta necesidad un motor de evolucion o un impulso como han dicho tantos pensadores?. ¿O responde a otras aristas del ser humano? Siempre me ha intrigado mucho este tema y le he dedicado un montón de hojas desde hace años, siempre indagando sobre causas y también como prevenirlas o sacarles provecho, sin llegar a nada concreto todavía, o si no ya lo habría publicado :P.

Una vez lei de cierto señor que muchos pacientes se resisten a "curarse". El decía que esto respondía a que en el papel de víctima es más facil obtener determinadas cosas como atencion, cariño, etc. Otro señor decía que se trata de "compasión personal". Uno se busca un problema, se compadece, lo supera, se busca otro problema y así. Esto último es errado, ya que uno no siempre se busca los problemas y cuando un incoveniente surge sin que nadie lo llame, la reaccion es distinta. Yo creo, hasta ahora que frente a estas circunstancias prevalecen 3 sentimientos: Egoísmo, Altruismo y Resignación. Todo esto linkeado con herramientas de represión.

Lo que me intriga de este problema no es la circunstancia, sino las causas directas. Hay muchisimas cosas que escapan totalmente a nuestro control, mal que a uno le pese, y sin embargo nos hacemos cargo de esas cosas como si las hubiéramos provocado.

¿Esa aceptacion de cargos no responde también a la necesidad de crear un incoveniente que no existe?

Divagando sobre amor y trabajo

Aún un poco más perceptivo, luego de días de tensión motivados y a la vez reflexivos...¿Qué ocurre con nuestro desempeño cuando se fue el amor? que difícil respuesta para alguien que una vez lo conoció...será que con el tiempo uno se vuelve cada vez mas exquisito a la hora de formar relaciones humanas...queremos que tengan que ver con nosotros, que compartan ideología, o aunque sea el pensamiento y no caer en idioteces como sólo ser de izquierda o derecha.

"Que no sea celosa, eso pido", como aclarando, le dije una vez a una hermosa chica que conocí...por lo demás, cuando uno está bien anímicamente, cuando se está bien con su vida, pareja, etc. Cuando "en el fondo todos queremos estar con alguien" (Otra frase de un amigo) las demás cosas son pequeñeses y no hablo sólo por mí, sino por gente que veo a mi alrededor.

Y del amor, vamos al tema del trabajo, trabajamos para vivir, no vivimos para trabajar, y eso hay que tenerlo en claro...nos enfermamos por la profesión y dejamos de lado lo que realmente queremos...además, vamos perdiendo ciertas cosas...

(Una sombra me hace notar que estoy escribiendo algo nada que ver y me pega un alcachofazo)

Sisisi, volviendo al tema anterior, cuando uno está enamorado todo se vuelve fácil...hay un apoyo de fierro del otro lado, y en un principio esa persona es la única que queremos, y es la única en la que nos fijamos si está o no...

¿Y cuando estamos solos?, intentamos no volver a pasar por lo que alguna vez nos hizo sufrir, entonces empezamos a descartar oportunidades que no "cumplen" nuestros requisitos...y ya no nos fijamos tanto en la estética -Bueno, hay gente que igual lo hace- ni tampoco si es o no buena persona, sino en que hace y que no, que le interesa, que piensa de esto, de aquello, etc, etc. Eso es lo que nos pasa a los que estamos, como yo, a la deriva, sobre un valle congelado con nubes, esperando que salga "la" luz ("el" sol para las mujeres :P) y lo derrita para deslumbrarnos y quien sabe que más...mientras tanto seguimos, probamos por acá, probamos por allá...y de repente alguien nos interesa mucho, esa persona que no se fijaba en tí, que en un momento solo quería una compañía en un par de noches solitarias, que a tí también te sirvieron mucho pero te quedaste con algo más...otras veces pasa al revés, son los otros los que se quedan con algo tuyo y así se repite la historia una y otra vez (Hay otras variaciones) y a veces pasa eso de caer en el miedo de "no encontrar verdaderamente" eso que buscamos.

Yo no me asusto (Aún), pero conozco otros que si lo hacen, son los que buscan mucho y se quedan con la resaca porque se ven perdiendo el tiempo...pero bueno, así es la fucking life...y es una sola para los que nos creemos terrenales, no trascendentales, y los significados sólo se miden en palabras de alguien que te conoció, que supo tu vida y obra, que te quiso, que te admiró, porque si hay algo en la pareja que hace que realmente funcione es el tema de admirar a la otra persona en algo, y obviamente no me refiero a que se destaque en alguna actividad social, la admiración puede darse de diversas maneras...en fin...que difícil es ser.

Una vez oí de una persona cercana de que cuando la gente se va a algún lugar, se carga una mochila de vivencias, experiencias, traumas, desamores, enemistades, etc, como también los buenos recuerdos. Yo creo que en este caso hay un, no sé, malestar único cuando llevas en la mochila un sentimiento como el "quiebre" con alguien que quisiste y tú, más que quedarte con los malos momentos, tienes más recuerdos de los buenos, y cuando pasas por algún lugar, sientes un olor, una canción, etc. y aparece la imagen, y por ahí estabas con él, pero ahora no, y tu retina se vuelve rojiza durante un momento.

"El trabajo dignifica", pero más dignifica estar bien, hacer tu vida y vivirla de manera positiva, porque es relativa, no hay que volverse loco, solo un poco, también hay que aprender a priorizar nuestras preocupaciones...y a seguir conociendo, que entre toda esa vorágine urbana debería estar esa persona.

- Viste que lo del trabajo igual estaba linkeado.
- Nop.
- Bueno, igual terminé.

En el mundo de la gente común

En el mundo de la gente común, no hay fortuna mayor, creo, que la incapacidad de sus mentes para buscar relaciones complicadas en la existencia de las cosas. Viven en una isla de plácida ignorancia, rodeados por los negros mares de lo infinito, y no creen necesario emprender largos viajes para ver que hay más allá. Las ciencias, que tienen su mundo propio, no les han causado mucho daño hasta ahora; pero algún día la unión de esos conocimientos les abrirá los ojos, y la gente común se dará cuenta de la endeble posición que ocupan en el espacio, tendrán perspectivas tan terribles que enloquecerán ante la revelación, e intentarán huir de esa "funesta" luz, refugiándose en la seguridad y la paz de una nueva edad, la edad de las tinieblas.

Una mirada a la imagen-país en Chile

La idea de imagen-país o de país-marca, es decir, que hay que vender al país para así poder facilitar la venta de los productos del país, como esta misma frase que acabo de redactar, es ambigua y dudosa. Esto de vender marcas y no productos -lo que en jerga publicitaria llaman branding- proviene de cuando se mandaban los ganados a las ferias y mataderos. La marca, impresa con hierro y fuego en las carnes del animal, denotaba propiedad transable, sirviendo de distintivo de calidad y autenticidad de origen a fin de potenciar su valor. Pero un país (Y supongo que uds. concordarán conmigo) no es un rancho, ni siquiera un negocio. Por eso el supuesto axioma de la publicidad actual, "detrás de una gran marca hay una gran empresa", no sería válido cuando de un pueblo o nación se trata.

En un país como el nuestro, con una escala y recursos proverbialmente modestos, jugar a fomentar el nacionalismo, con la publicidad comercial y la propaganda oficialista resultaría aún más pretencioso. También abusivo, como cuando las instituciones se apropian de próceres. ¿Qué ocurre si una universidad, por ejemplo, no está a la altura de la calidad de la figura de prestigio y legitimidad histórico-cultural nacional que ostenta por nombre? ¿No será que tamaña farsantería es tan indecente como cuando muestran modelos en una fachada de aspiraciones de "Eva" o de Marianne (figura alegórica de la Revolución Francesa, a menudo representada con el pecho descubierto) "arropándose" con el emblema nacional? Se criticó mucho a Piñera por no vender sus acciones de Lan, pero curiosamente a nadie parece molestarle mayormente que Lan siga llamándose Lan; recordemos que desde el momento que fue privatizada dejó de ser "nacional" en el sentido tradicional del término, aun cuando las siglas y la equivocidad simbólica de la marca (comprada) se mantengan. En cambio, en el Reino Unido se ha objetado la posibilidad de privatizar el correo, The Royal Mail, entre otras razones, porque a muchos ofendería que simples privados lucren de la imagen de la Reina en sus sellos.

Las imágenes, especialmente las nacionales, son demasiado delicadas como para dejarlas enteramente a merced de "creativos de imagen". Que lo digan los alemanes, quienes llevan más de medio siglo tratando de desembarazarse de ese extraordinario experimento propagandístico en "cambio de imagen" que fue el nazismo, quizá la escuela publicitaria moderna por excelencia. Conste que para ello se han debido prohibir imágenes nacionales que pretendían encarnar el espíritu del pueblo alemán y convencer al resto del mundo que los alemanes no son fascistas per se.

Si lo anterior hace sentido o, al menos, llama a reflexionar y moderarse, ¿qué hacemos, con una desgracia nacional como la que nos ha azotado en estos días? Pregunta tan válida para publicistas como para periodistas o autoridades. De igual manera que nos puede parecer un exceso pornográfico abusar del dolor ajeno reproduciendo a destajo representaciones del horror, incluso para efectos de supuesta información, el que se recurra sin límites a llamados humanitarios, a "solidarizar", a volver a darnos "fuerza", "reconstruir", "levantarnos", también puede llegar a producir rechazo, drenaje emocional e insensibilidad eventual.

El problema con reiterar un mensaje positivo, "tira p'arriba", hasta querer convertirlo en catarsis nacional, es que genera un falso sentido prolongado de emergencia perpetua. Las dos grandes imágenes que recorren cada etapa de la historia de Chile -el que estemos situados en medio de una geografía "loca" y el que periódicamente debamos resistir temblores políticos mayúsculos- nunca nos han privado de seguir haciendo una vida más o menos normal, racional y emocionalmente austera, sin alharaca.

Dándole vueltas a la idea del "cambio"

¿Se puede cambiar el mundo, o al menos el lugar donde uno vive?. ¿Es posible?, y si lo es ¿quiénes pueden generar o encabezar ese cambio?

El sistema, el orden, no hace mas que moldearnos a su necesidad, creándola en nosotros, esa necesidad que nos crean de trabajar, viciarse y tener muchas cosas innecesarias, para despues estar nostálgicos de lo que nos pasó. Peor aún, la gente común que ya cuenta con cierta suma de dinero, va sintiendo una "angustia" por no saber en qué invertirla. Entonces ya somos una pieza mas del motor, un número mas en las encuestas, un rostro en el afiche del partido gobernante; Con mas fuerza pregunto: ¿Se puede cambiar el mundo? ¿Quién puede?:

- Los revolucionarios.
- Los neutros.
- ...o el pueblo mismo?.

En silencio existen quienes, como yo, creen en un mejoramiento de su estilo de vida, rompiéndole el brazo a la matriz, creando mercados donde los productos sean "instrumentos" y no "falsas necesidades", y valga mucho más la optimización de la persona, y que se la respete por ello; claro, también hay gente que cree que el mundo ya está viciado y el cambio sólo iría en relación a tratar de no dañarse más como personas. Cualquiera de los 2 modos es válido.

Por otro lado he visto voluntades empeñadas en cambiar radicalmente el mundo, y se ha visto de lo otro, de los que subidos al caballo de la igualdad han cometido atrocidades, buscando el propio beneficio, tomando la política como un modo de obtener ganancias y no como un servicio. Se ha visto eso, se ha visto otras cosas en tu modo de actuar, en los matices que se te escapan por la piel y las cosas que dices.

A veces las noches son mas claras que un dia soleado.

Encerrado entre los libros

En estos días en que el clima todavía lo permite me gusta dejar las ventanas abiertas. Sentir el fresco mientras reviso los papeles. A veces me distraigo mirando mi biblioteca. Sobre un estante hay un globo terráqueo, más arriba un medidor de temperatura. En una de mis cajas se asoma un montón de discos que están acumulando polvo a través del improvisado plástico que les coloqué para que no se ensuciaran.

Dentro de un cuaderno encontré el siguiente escrito, y por un momento pensé que era otra persona y no yo mismo hace unos años atrás quien lo había escrito:

"Tengo esta sensación que nunca he salido de mi biblioteca. Que nunca podré hacerlo. Aún cuando cruzo la calle, cuando me siento en el banco de una plaza, cuando estoy a cientos de kilómetros de mi casa, lo único que veo son libros llenos y vacíos. Si trabajara en una oficina me bastaría guardar los lápices y meter la engrapadora en el cajón para que todo mi mundo desapareciera. Salir a la vereda sería una experiencia renovadora, hacer la vida común un respiro distinto, diferente. Y sin embargo ahora no veo la forma de despertar de este sueño."

"Incluso en las conversaciones con mis amigos puedo reconocer ese timbre de voz, esas letras de escritor de variedades que ellos llevan dentro. Los reflejos de las vidrieras me muestran convertido en el monstruo que tanto temo. Lo peor es saber que quizá no haya una salida. Y que si la hubo fue hace ya mucho tiempo. De todas formas tengo que seguir buscando, antes que vea mi propio puño golpeando a una de mis sombras pidiendo el libro de quejas."

Ese sentimiento.

Hoy rebusco entre los cajones, bajo las sábanas, un sentimiento escondido; sé que está ahí, lo dejé bien guardado, no quería que se echase a perder. Necesito ponérmelo encima de nuevo, que le dé el sol, que sus fibras respiren el aire de la mañana. Quiero verlo y enseñártelo, que no se siga escondiendo.

Lo encuentro.

Lo dejo sobre la cama, extendido.

Lo observo.

Sonrío.

Noticiario de Chile vs uno de Ecuador

Basado en hechos reales.
Si ud. es de Ecuador, y cree que estoy desprestigiándolo, no se la tome conmigo, es el ejemplo de lo que ví hace unos días.

Noticiario Chileno:

Reportero: Pasando a la sección crónica roja: Un hombre en Guayaquil es asesinado mediante varios impactos de bala. Les presentamos los hechos:

(Video de una calle del suburbio. El reportero se encuentra hablando)

Reportero: Un hombre de aproximadamente 25 años, raza negra, fue impactado por cuatro disparos de un revólver calibre 38, según indicaron los servicios de criminalística. El individuo, que supuestamente presentaba antecedentes delictivos, se hallaba bebiendo con unos conocidos cuando dos individuos desde un taxi abrieron fuego contra él alcanzándolo en cuatro ocasiones. Otro de sus amigos también resultó herido.

(Imagen de la calzada, donde se ve la silueta de un hombre trazada sobre varios charcos de sangre.)

Reportero: Los familiares se hicieron presentes al poco tiempo de ocurrido el suceso, y con voces de protesta, fue llevado a la morgue de la policía. Como dijimos anteriormente, el sujeto, conocido como "Mocho" aparentemente registraba antecedentes delictivos, lo que fue negado por la familia. A continuación una declaración de un representante de la policía:

(Imagen de un agente haciendo la declaración)

Reportero: Volvemos a estudios...

Reportero 2: Gracias, a continuación, los indicadores económicos y las noticias internacionales...

-------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------

Noticiario Ecuatoriano:

Eduardo: Buenas noches, respetable público, abrimos su noticiero más visto con una sobrecogedora noticia... Un horripilante crimen fue commetido, en una de las partes más peligrosas de la ciudad de "Guashaquil"... Un sujeto de raza de color, es destrozado con incontables balazos que cobraron su vida de manera atroz...Vamos ahora con la nota, a cargo de nuestro reportero estrella, adelante Jonathan...

(Video de una calle del suburbio, el reportero se encuentra casi sentado sobre los charcos de sangre, y con música estilo coro de iglesia de fondo...)

Jonathan: Gracias Eduardo, "nuivamente" las calles de Guayaquil se tiñen de sangre, cobrando esta vez la vida de un hombre, conocido en el bajo mundo de la fechoría y la delincuencia, como "Mocho"..."Mocho" se "incotraba intregado" al calor de los tragos y la "bohimia", cuando súbitamente, como salido de las "entrañas" del infierno, dos "pirsonas" en un taxi abren una ráfaga de plomo "asisino"...

(La música cambia a una melodía tensa, sacada de alguna película de terror, y se observan sobre todo los charcos de sangre, una y otra vez.)

Jonathan: Las balas hicieron impacto "in il" cuerpo del "infurtunado" "Mocho", el cual, "in un intintu disispirado" de salvar su existencia, arrastró su cuerpo perforado hasta finalmente, caer en esta vereda, "anigando il pavimento" con una laguna de su propia sangre..."Tinimos" ahora las "imáginis disgarradoras di la familia" al hacerse presente al lugar del crimen.

(Primer plano de algunas mujeres que, entre alaridos, gemidos, moqueos y plañidos, se revuelcan entre rictus de dolor y abrazos. La cámara se acerca más todavía y, mientras la música cambia nuevamente a algún tema sentimentaloide y trágico, un micrófono literalmente se introduce a empellones a la que parece ser la madre del individuo.)

Jonathan: (Con voz prepotente e imperativa) ¡Hable señora a las cámaras! ¡Estamos en vivo! ¡Alguna opinión sobre el asesinato de su hijo! ¡¿Cierto que era violador, asesino, ladrón y asaltante?!

(La mujer intenta sorber sus lágrimas mientras otros familiares siguen apretujándose, la cámara cabecea y la música sigue sonando)

Mujer: Ay señor, por favor, no mancille la memoria de mi pobre hijito, que lo matan como a perro señor, hasta cuándo se meten con nosotros, ay Señor Dios Padre, dame fuerzas para seguir viviendo que me mataron a mi hijito liiindooooo... ayyyyyyy....

(El micrófono se mete más todavía como queriendo penetrar la boca de la doña)

Jonathan: ¡Pero confirme que si el muerto era delincuente!

Mujer: Cómo va a creer, mi hijito era un santito, era buenito, no se metía con nadie, era comerciante, trabajaba duro para su mujercita y sus hijitos, ay mi niño lindooooo...

(La mujer se cae al suelo en un desmayo súbito. El micrófono y el reportero con aires de inquisidor va haciendo las mismas preguntas a los que más andan llorando, mientras la cámara se ceba en los rostros gemebundos y llorosos de los familiares, mientras no deja de sonar la música trágica)

(La imagen de pronto cambia ante un hombre, aparentemente familiar del caído, forcejeando con la cámara y el reportero queriéndolo empujar. Se oyen insultos, reclamos y retos. Finalmente se ve al reportero fuera de la morgue, donde siguen entrando familiares del asesinado)

Jonathan: "Is asíp, que nuevaminti se dimuistra", que Guayaquil y el resto "dil" país, "istá" totalmente a "mircid de la dilincuincia", "tingan miedo señoris", "la delincuincia no da trigua", "dondiquira istarán pristos a cobrar su vida", "no si rispita idad", "sixo", "gíniro", nada, "los delincuintis en la urbi son los riyis intocablis". "Riportó para ustidis", Jonathan Carrira.

(Vuelta a estudios)

Eduardo: Gracias, Jonathan, como ya ven señores, ya no hay cómo salir, cómo vivir, esto está cáda día peor, y la policía no hace nada...y a continuación: Violada y destripada, una mujer es "hashada" en el sector de Mapasingue; se ubican dos sospechossos más de pornografía infantil, cuiden a sus niños; la reportera del drama, con el dramático caso de una humilde anciana pordiosera abandonada por sus diez hijos, y finalmente, la sección chismes y farándula.

El dinero y la felicidad

“El dinero no trae la felicidad”

Cuántas veces no has oído eso, es una frase bien vacía, igual que otras que ya he mencionado en post anteriores. Exacto, el dinero no trae la felicidad. ¿Sabes que tampoco trae la felicidad? Pagar las cuentas, limpiar el baño, trabajar día y noche como una hormiga. Pero ningún tipo anda por ahí diciendo que no lo hagas por eso.

Hay una gran problema en que la gente repita una frase sin saber si es una frase realmente cierta. Veamos.

Los ABC1 podrían decir perfectamente esto porque tienen la suficiente cantidad de dinero para no preocuparse de tenerlo. Si ellos supieran lo que es la verdadera pobreza, no andarían diciéndolo. Por otro lado yo no soy ABC1 y no sé lo que es la verdadera pobreza tampoco, y por eso no ando hablando burradas.

En la película "El Aviador" (The Aviator. 2004) hay una escena en que DiCaprio/Hughes está almorzando en una casa de unos tipos ABC1, y que se la pasaban diciendo que el dinero es malo y cosas como esa. Hughes les dice “¿Saben por qué a ustedes no les importa el dinero? Porque nacieron con plata y morirán con plata.” Claro, Hughes también es hijo de una familia rica, pero él no se tragaba tales ideas, y eso que estaba orate.

Por esto, tampoco es necesario ser millonario para andar diciendo esta tremenda estupidez de que el dinero es malo, pero el considerable porcentaje de personas que lo dice, lo hace porque tiene la cantidad de dinero necesaria para que ellos vivan cómodamente haciendo lo que les gusta. Por ejemplo, los monjes Franciscanos tienen su "voto de pobreza" y les encanta predicar acerca de lo bonito que es ser pobre, pero ellos tienen un techo y tres comidas al día, que es todo lo que necesitan para hacer lo que les gusta, que es rezar todo el día. Si algún día se quedan sin techo y sin comida, van a ver que buscan trabajo y a la mierda la pobreza.

La gente que es pobre, pero pobre en serio no dice esas pendejadas. Y eso es porque nadie quiere ser un muerto de hambre. Todo el mundo quiere tener la suficiente cantidad de dinero para vivir cómodamente. Algunos necesitan más porque solo les gusta comer caviar del trasero de geishas importadas de Japón, mientras que otros se contentan comiendo un buen sanguche de potito de la carreta de la esquina y se acabó. Nadie quiere ser pobre. Puede que no todos quieran ser millonarios, pero NADIE quiere ser pobre.

Más adelante hablaré sobre las causas de la pobreza, mi percepción de dicha frase termina aquí.

¿Y que pasaría si...?

Hay días en que me pregunto (A pesar de lo que escribo acá) que pasaría si simplemente me voy del lado de los que les gusta cumplir la ley y seguir las normas, sin cuestionar nada. A veces pienso si no sería mejor dejar de criticar tanto y simplemente, dejarme llevar y fundirme con el sistema, con la idiosincrasia.

Dejaría de leer y pasaría día y noche viendo los programas "más exitosos y divertidos del país" y mi conversación y anécdotas girarían únicamente alrededor de los temas antes descritos, dejando de importarme cualquier cosa compatible con arte, documentales, ciencia y "tonteras" afines.

Me la pasaría canturreando melancólica y depresivamente el último exitazo del cantante romántico de moda, que la pasarían a cada minuto en la radio y la tele. O si no, gritando el último reguetonazo, algo así como "Te quiero dejar la coneja hecha puré, dámelo mami, dámelo ya". Y si tuviera un/a hijo/a pequeño/a me daría por verle bailar. Y me reiría verlo hacer perreo sin que sepa qué es eso, porque no hace más que copiarlo. Porque esa es la música que le gusta al pueblo.

Si no tuviera la tele cerca, compraría la cuarta o las últimas noticias, sólo para ver las minas, la página deportiva, o los flaites que se dispararon a quemaropa. Porque diarios como esos muestran la realidad, la pulenta, la choriza.

Estáría completamente seguro que el único salvador del mundo está en la iglesia.
Porque ellos no chupan, joden, putean ni fiestean. Y eso la gente se lo cree y le gusta.

No pararía de decir que Chile es un país en vías de desarrollo una y otra vez y cada día con más convencimiento. Porque acepto las encuestas y todo el halo de "realidad" que gira en torno al crecimiento de la nación.

Mi voto siempre iría para el hombre que más promete, el que más plata tiene, el que más insulta al candidato contrario, el que más se pone a bailar, el que brinda traguito o un pan con queso a los periodistas y a los pobres cuando hace conferencias. Porque ése es el candidato del pueblo, y le vendo mi alma.

Me quedaría frío cada vez que veo algún zambo apuñalando o asaltando algún transeúnte, porque no es mi problema y porque si lo denuncio a los pacos, soy un sapo y me dan un tiro con la hechiza. Porque me dan miedo y la delincuencia, como aclama siempre el noticiero, nunca da tregua y acecha en cada esquina.

Mi único placer en esta vida, aparte de los de arriba dichos, sería el trago. Chupo y los problemas se esfuman. Chupo y soy más varón. Chupo y tengo personalidad. Chupo, hago chupar a los míos y soy el más bacán del mundo, y le pego a cualquier cabrón que se me cruce.

No me importaría para nada el futuro de mis hijos, chupándome la plata para su educación, o usándola para levantarme una mina en alguna fiesta. Que la llorona de mi mujer les dé. Y si no encuentro comida cuando y como yo deseo, la hago entender a puñetes. Y si le da por embarazarse de nuevo, la mando a la mierda y me busco otra. Porque soy macho.

Nunca tendría sexo con condón. Condón es para los maricones. Con esa huevada no se siente nada. Y a mí nunca me va a dar sífilis, gonorrea o SIDA.

Y por último, todo intento de cambio, renovación o revolución sería para mí un crimen. Mil veces mejor comer arroz con papas todos los días, que filet mignon por saborear.

En otras palabras, sería "FELISSHHH".

Pero no, cresta.

Sigo en este blog elevando mi protesta y mi conocimiento contra esa montaña de
excremento. Es una actividad que no me trae fama y tampoco me salvará la vida, nadie me considerará héroe por hacerlo. Sólo es algo que me gusta y voy a seguir haciéndolo.

Ejem.

En el día de mi nacimiento, sólo quiero decir una cosa hoy.

Si en los 24 posts anteriores ud. los leyó todos toditos y notó alguna contradicción en algún punto, quiero decirle que eso fue intencional.

Lo fue porque como observador tengo que ver todos los puntos de vista y eso me hace muchas veces cambiar de personalidad y, por lo tanto, de criterio.

Para evitar malentendidos voy a clasificar mis entradas por estados de criterio o "personalidades", es obvio que algunos odiarán o felicitarán unas más que otras. Para mí, todos son válidos.

Fin del comunicado.

Opus/Odium

-Reencontrándome con mi personalidad más perversa.-
-Esta entrada tiene contenido cruel y sanguinolento, no apto para menores o personas con baja resistencia a las palabras "feas" y "malas", si ud. es una de ellas no la lea porque se va a enfermar-

HACE CLIC AQUÍ

Opus/Odium

I

Este es un mundo regido por el sexo. Plagado de putos, de lesbianas, de maricones. Y todo gira alrededor del orgasmo, no del clitoris o el pene (Estos son sólo herramientas para llegar al fin) y es hasta pseudonarcótico para mis neuronas pensar que unos cuantos espasmos que provocan una simple relajacion muscular pueden regir destinos y vidas, destruir matrimonios, familias enteras, hasta provocar suicidios (Nótese que hablo de ambos géneros)

Las hormonas hacen bien su trabajo en la adolescencia. Y claro, no es que hay que exhacerbarlas de toda responsabilidad de jovenes embarazadas prematuramente o chicos y chicas contagiados con veinte mil enfermedades venéreas o con alguna otra porqueria más que te explican los mismos pendejos que van de colegio en colegio diciendole a los chicos "Si sienten ganas de tirar, recen cien mil padres nuestros y cuatro millones de avemarias, porque ustedes deben llegar vírgenes al matrimonio"

Por supuesto que todo esto es una mierda. Pero no nos salgamos del tema. ¿Donde chucha está la inteligencia emocional de la que tanto hablaba Daniel Coleman? ¿Acaso eres tú un pendejo más gobernado por tu pene o eres una puta esclava de tu clitoris?

Si es así, entonces eres un mojón y la sociedad en que te rodeas es una montaña de caca. Ha habido gente muy, muy inteligente en el pasado, pero en el futuro han aparecido cada vez menos. "La era del idiota" la denominaria yo.



II

Si tu novia/o te hace alguna cagada...mándalo a joderse al África. No existe tal huevada como "el que ama, perdona" no hay mierda tan ridicula como esta, está obviamente inventada para que los afectados no se sientan mal, y para que los sabidos, a quienes les encanta ver la cara de idiota a gente como tú, sigan haciendo de las suyas. No hay MOMENTOS DE DEBILIDAD o el clásico LO HICE POR QUE ME SENTIA SOLA/O o tambien el siempre vigente LO HICE POR VENGANZA...claro que no debemos descartar el TE ESTABAS PORTANDO MAL CONMIGO y una serie de porquerias asi. Si a ti te ha dado por perdonar, vales mierda y no regreses jamas por este blog, y si te veo por la calle, te escupiré en la cara.

Asi que nada de mariconadas. OJO POR OJO Y DIENTE POR DIENTE y olvidate de esperar que dios castigue. ¡PORQUE DIOS NO EXISTE CHUCHA! y si algún hijo de puta te ve la cara de pendeja/o, tienes dos alternativas: O no te haces respetar y demuestras que en verdad eres un pendejo, o lo agarras al careverga y le aplicas una de las siguientes torturas:

a) Tortura standar: Agarras un alicate y le vas arrancando muy lentamente cada una de sus uñas (es necesario tomarse su tiempo para que vaya saboreando el dolor) despues sigues con los dientes. (Si el alicate esta oxidado, mejor) si es mujer, la rematas apretándole las tetas y arrancándole el clitoris, si es hombre le cercenas las bolas.

b) Tortura estilo policiaca: Lo clavas de cabeza en un balde grande de agua hasta que muestre signos de asfixia, repites varias veces la operacion. Luego le metes la cabeza en una funda, la amarras bien y con un cable pelado, lo electrocutas un rato. Ojo, no hay que abusar, por que las quemaduras causadas por la electricidad pueden disminuir la sensibilidad de la piel para torturas posteriores.

c) Tortura psicológica: Para esto, amarras bien al hijo de puta. Luego secuestras a la mamá, hijo, papá, etc. (Es necesario averiguar a que familiar es mas apegado) y le aplicas cualquiera de las técnicas mencionadas arriba, de manera que él lo vea. (Advertencia: Esta es la peor)

d) Tortura carpintera: Tomas un martillo (Previamente debes haber amarrado y amordazado bien a la victima) y vas fracturando uno a uno los huesos, dando golpes certeros (Indicación: Para realizar esto, se debe haber estudiado un poco de anatomía, para saber en que lugar debes golpear y a que fuerza para provocar una fractura) Depende de tu grado de perversidad dejarlo vivir o fracturarle el cráneo al final.

e) Tortura quirúrgica: Usada por Jack el destripador, Al Bundy y otros. No necesitas de ningun entrenamiento especial, sólo de tener imaginacion. Haces cortes con un bisturí en el lugar del cuerpo que desees. Por experiencia, se recomienda usar esta tecnica sólo si sabes donde cortar. Por que cuando tocas una vena, se desangra y chao diversion :(

*Dixi*

Sinceridad

No sé si me gusta tu arte. Pero me gusta ser el cómplice observador de tus sentimientos.

Unorthodox Manifesto III (Final)

El sistema en el que vivimos es un intento desesperado-organizado por someter a las personas libres y creativas y convertirlas en esclavos de automatismos y costumbres.
Cuando una organización te impone costumbres, está sometiendo tu libertad de crear a la mera repetición de actos estúpidos, y todo lo que uno haga por costumbre, es una evidencia de estupidez.

¿Por qué una persona que nace hoy, tiene que privarse de placeres, sólo por respetar costmbres sociales o religiosas? Durante años, las religiones han sometido adeptos utilizando a los padres y madres de familia como principales cómplices. La idea es atajar al recién nacido e imponerle ideas y dogmas que lo limiten. El sistema, la relgión, no soportan a los seres libres y puros, y cuando nacemos somos eso, seres sin escrúpulos ni limitaciones que no hacemos más que atentar contra las imposiciones religiosas y sociales. Al nacer estamos a favor de la liberación sexual, de la masturbación, del placer a través del cuerpo y los sentidos, y placer, para la religión, es mala palabra.

Nuestros padres son víctimas inconscientes de un sistema que lleva miles de años de organización y que busca asegurarse una continuidad a través de la inocencia de las masas.

Bautizar a un niño es sentenciarlo. Lo mismo que anotarlo en un club de fútbol al nacer o afiliarlo a un partido político. Son todos actos de inseguridad que van en contra de la filosofía misma de la libertad. Es forzarlo a que le guste lo mismo que a tí.

El opuesto de libre no es encerrado, se puede vivir en una habitación de 2x2 y ser libre. El opuesto de libertad es el sometimiento, la libertad es la capacidad que tenemos de elegir, pero educamos a nuestros hijos para que hagan lo que nosotros queremos, no los motivamos a elegir. Elegir es la máxima expresión de libertad y un ser libre nos molesta, ¡si! Incluso nuestros propios hijos. Lamentablemente no somos conscientes de ello y no es algo que hagamos con mala voluntad.

No somos libres y sin quererlo vamos en busca de que nadie lo sea.

Cuando vamos viajando en metro y nos topamos con uno de esos "locos" que ensimismados le cantan a su reflejo en la ventana y se tapan los oídos para escucharse mejor y cantan y mueven su cuerpo no al ritmo del metro sino al de su propio canto, enseguida nos encargamos de categorizarlo como un deficiente, como una persona con menos capacidades que las nuestras. ¿Qué capacidades? ¿La capacidad de ser correctos? ¿Aburridos? ¿Vergonzosos? ¿Infelices? ¡El que canta en el metro es libre! Sólo le importa ser feliz, está cantando desafinado y con eso le alcanza para sentirse pleno.

La discapacidad la tenemos nosotros, no somos capaces de liberarnos. El stress, los ataques de pánico, son todos síntomas de sentirnos encerrados en nuestro propio cuerpo. El stress no es a causa de una deuda económica, es una muestra de inconformidad con nuestra realidad. Los suicidios no se deben a rupturas amorosas o a crisis financieras, son producto de darnos por vencidos en la lucha interna e inconsciente entre la realidad que nos tocó y la que hubiéramos preferido elegir. Entonces, ¿Qué esperamos para elegirla? ¡Es sólo una decisión!

Pero claro, una decisión así libraría una batalla y el enemigo es poderoso: Tu familia, tus amigos, tu psicólogo y tu religión forman una conspiración para que todo siga como hasta ahora, para que la comodidad le gane a la inquietud de querer algo mejor. De esa manera todos somos miembros de un grupo y nunca seremos individuos con inquietudes individuales. De esa manera, la iglesia y el sistema, sólo deben responder una sóla pregunta, la de la masa. Imaginate 6.000.000.000 (Seis mil millones) de personas con preguntas diferentes, ¿Cómo hacen la iglesia y los gobiernos para responder? ¿Cómo hacen las empresas para satisfasernos a todos? En cambio, en un grupo, las individualidades se promedian, todos queremos más o menos lo mismo, todos tememos más o menos lo mismo y nuestra inquietud por elegir entre una vida u otra, es remplazada por la elección entre un Plasma de 42" o uno de 50".

Pero no te sientas mal, te educaron para eso. Quizás no te acuerdes, pero cuando tenías todavía pocos meses de vida, tu papá, tu mamá y tus tíos, se desesperaban porque aprendieras a hablar ¿Te acuerdas? Te repetían palabras fáciles para que los imitaras, y cuando aprendiste a hablar, orgulloso querías hablar con todos pero ahora estaban molestos porque hablabas todo el día. ¡Aprende a hablar pero callate! La orden y la contraorden. ¿Y cuando te ayudaban a que dieras tus primeros pasos? ¿Para después pedirte que te quedaras quieto? Aprende a caminar pero quédate quieto.

¡Todo es peligroso para tí! La orden y la contraorden. Desde chico te acostumbran a la frustración, a que no consigas lo que quieres, y luego de grande te pasas tus días tratando de conseguir cosas, comprando en cuotas, pidiendo préstamos a bancos, algunos incluso robando, pero todo se trata de incorporar cosas y olvidarte de la idea de que quizás tú ya tengas algo en tu interior muy valioso y que ¡oh! ¡casualidad! nadie te puede sacar, y es tu libertad. Te pueden distraer, te pueden confundir con señuelos, pero la libertad está dentro tuyo y lo sabes. Simplemente tienes que preocuparte por que salga a la luz. No hace falta que te pongas a cantar en el metro, puedes ser feliz en tu trabajo. La libertad no pasa por irte al sur a mochilear, la libertad pasa por hacer lo que haces todos los días pero eligiendo hacer eso. Es la diferencia entre ir a la oficina y elegir ir a la oficina. Es sutil, pero radicalmente opuesto. Y en el caso que decidas dejar de ir a la oficina porque sientes que no es para tí, será tu objetivo lograrlo sin hacerte daño por ello. Todo cambio radical es una crisis y las crisis son buenas, pero ante todo son crisis y requieren de fortaleza para pasarlas.

Es importante saber que uno es capaz de elegir lo que quiere, aunque nos hayan acostumbrado a acostumbrarnos, podemos elegir. ¿Te acuerdas cuando tenías 3 años y estabas jugando con una pelota?, ¿y que tu papá insistía con que jugaras con los pies pese a que te encantaba lanzarla con la mano? ¡Era tu juego! ¡Era lo que a tí te gustaba hacer! ¡Ya ni cuando juegas te dejan elegir! Pero no es culpa de tus viejos, a ellos les pasó igual. A eso estamos acostumbrados.

Somos animales de costumbres, el problema no son las costumbres cotidianas, esas pueden pasar como simples pérdidas de tiempo, lo grave es cuando nos acostumbramos a cosas importantes, cuando nos acostumbramos a sentir, cuando nos acostumbramos a que nos guste o no la vida que llevamos.

Cuando nos dejamos de preguntar si lo que estamos viviendo es lo que queremos vivir, es que ya nos acostumbramos a vivir, ya dejamos de tomar decisiones, ya dejamos de vivir. Es verdad que las cosas no siempre pueden ser como uno quisiera, pero es importante que nunca nos dejemos de preguntar si así queremos que sean.

El sistema nos tiene miedo, esa es la verdad. Es más fácil controlar a un grupo de personas que a individuos. En el momento en que decides ser libre, te pones por encima de todo y empiezas a controlar tu vida. Imagínate a toda la humanidad repleta de seres libres, creativos, creadores, felices, improvisando placer...Sería el caos del sistema establecido

He dicho.

Unorthodox Manifesto II

"El trabajo dignifica" es una de las ideas más caras que nos supieron vender. Si gano $200.000 al mes por atender reclamos de usuarios enojados todo el día, si paso mis días encerrado en un cubículo con un taladro de stress en el oido, perdiendo en cada minuto días de vida, no importa, tengo que sentirme digno, ¡tengo trabajo!

¿Todo se resume a, simplemente, tener trabajo? No importa si te gusta, si te hace bien o si aplasta tu autoestima. Lo importante es que conviertas tu tiempo en plata. Que seas productivo.

Todo apunta a que lo antes posible formes una familia, que esa familia genere gastos, que tengas un trabajo para sostenerla y que uno de los máximos temores que tengas sea el temor a perder el trabajo; Siendo un temor que te va a tener constantemente amenazado. La vida, a partir de ahí, se resume a una moderna forma de esclavitud.

Lo lograron, hoy me asusta perder el trabajo, pero aclaro que mucho más me asustan las frases hechas, eso que se dice y repite sin pasarlo por un filtro.

Definiciones IV: El amor.

Hay una diferencia efectiva entre enamorarse, que supone una ilusión por la persona que se ama y no se conoce, y amar verdaderamente, que es ilusionarse por alguien a quien sí se conoce. La cuestión es conseguir que este amor hacia el desconocido se transforme en amor hacia el conocido, porque cuando esto no sucede, entonces viene el desamor. Cuando uno prefiere amar a quien no conoce, no está sino amando a la ilusión y no a la persona.

Anexo: El saber, la ignorancia y la felicidad

(Lo siguiente es un refuerzo de las definiciones anteriores)

Por un lado es más fácil ser feliz sin la noción de muerte o del sufrimiento en el mundo, como les sucede a los niños. Pero precisamente por esto es tan importante buscar a la vez felicidad y verdad, porque ser feliz a base de fantasías sólo conduce a la desilusión. Entonces, en una primera instancia es verdad que el saber aumenta el sufrimiento, pero precisamente por eso es necesario el conocimiento: Hacer que el saber se convierta en un código de alegría y no de sufrimiento, para lo cual es preciso encontrar tu propio significado de la verdad.

Por otro lado mi única sabiduría es aceptar que no soy un sabio. La sabiduría no sirve para erradicar la angustia, sino para aliviarla y ayudar a vivir con ella.

Definiciones III: La verdad

Hay que distinguir entre la verdad objetiva y el conocimiento de uno o de su pequeña verdad. Aunque la verdad nunca se conozca absolutamente, cada uno tiene lo suficiente para diferenciarlo entre verdad y mentira, conocimiento e ignorancia.

Este concepto nuestro parcial y relativo es suficiente para evitar la ausencia de opinión. El conocimiento conduce a la felicidad a través de la verdad. Lo sabio es ser lo más feliz posible siendo lo más lúcido posible; no es una solución absoluta pero ayuda a que nuestra percepción de las cosas se logre con la máxima claridad, nitidez y distinción.

Definiciones II: El deseo y la esperanza.

El deseo es un anhelo, pero no es lo mismo que la esperanza. Por ejemplo, no es lo mismo tener apetito (deseo) que saciar el hambre (esperanza): Si espero comer significa que no he comido, la esperanza implica sufrimiento, puedo morir de hambre.

En cambio el deseo de comer implica un placer, no un sufrimiento. Lo mismo puede aplicarse a la sexualidad: Si yo espero hacer el amor esto implica una frustración o carencia, mientras que el deseo sexual alude al placer durante el acto. Lo sabio es aprender a desear lo que se tiene (O sea, a amarlo) en lugar de esperar lo que no se tiene.

Definiciones I: La felicidad

La felicidad no es un estado definitivo, sino provisional y frágil, como si te metieran una pequeña dosis de relajante a la vena. La felicidad no es real si no es lúcida. Uno es feliz si está contento de vivir, incluso en momentos de tristeza o angustia: Por ejemplo, prefiero estar vivo que muerto, luego soy feliz.

La verdadera felicidad es el amor a la vida, y esto incluye los momentos desagradables. Lo sabio es amar la vida y no simplemente la felicidad, porque quien ama la felicidad sólo amará la vida en los momentos de alegría.

Conclusión al conformismo.

Puedes dedicar tu vida a lo que no importa y rendir cuentas familiares y sociales; Puedes pasarte veranos tratando de imitar tapas de revistas y publicidades de la TV; También puedes elegir tener miedo, miedo a la muerte por ejemplo, miedo a que la iglesia se encargue de aliviarte con una mano y condenarte con la otra; Puedes leer el diario todos los días también, para estar más al tanto de las noticias de los demás que de las tuyas. Y de a poco, te vas a ir acostumbrando a que hay un gran sistema encargado de decirte qué colores se usan este verano y cuántos años de cárcel le dan a los delincuentes en otros paises. Así, sin querer darte cuenta, vas a ir remplazando tu instinto y la confianza en tí mismo, por el control remoto y una afeitada más al ras. De ahí en adelante: Acción y reacción; Una publicidad la acción, una compra la reacción; Noticias de tácticas de delincuencia de moda la acción, miedo la reacción. Así es como vas pasando de ser el protagonista de tu vida a un simple y vacío autómata. Así es como te vas uniendo al conformismo.

Ser un autómata de costumbres tiene una parte mala y una buena; Lo malo es que tus tardes se vuelven aburridas, pero lo bueno es que Calle 7 y Yingo se encargan de compensar eso.

Una vez acostumbrado, todo se vuelve más sencillo. Las preocupaciones importantes desaparecen dando lugar a las inventadas. Te va a llevar todo noviembre decidir entre la playa y la casa de tus tíos, para al final elegir lo que eliges todos los años ¿Por qué? Porque estás acostumbrado. Así el conformismo pasa a decidir por tí y todo se vuelve más cómodo.

Y ahí vas…

80 años acostumbrado,
80 años durando 80 años,
80 años aparentando estar vivo.

Tengo algo que rebatir

Una regla es, en efecto, un instrumento de medición basado en una declaración asumida y COMÚNMENTE aceptada.

Y por lo tanto. Existe.

Todo lo que hombre inventa y todo a lo que otorga una cualidad de medición, es algo que se vuelve existente. Por lógica existe, el hecho de que seamos hombres, señorita, no quiere decir que todo lo que se haya hecho sea, bajo su forma de pensar, algo que a la vez es nada. Es peligroso, diría, sentir bajo un standard así.

Hay reglas que no se discuten a las que llamamos axiomas, corresponden a una "verdad evidente" en base a deducciones, fórmulas y demás modos de medición. No hay porque ponerlas en este saco junto a otras "verdades" que claramente podrían responder a otros factores que no son necesariamente a los que postulan, esto es claro porque no han sido totalmente PROBADOS. Desde aquí sólo ud. es responsable de los actos que cometa al decir que son totalmente "reales".

Nosotros creamos la lógica y no debemos restarle crédito. Incluso lo "No-lógico" como ud. lo llama está contemplado en el sentido de las cosas. Como yo le dije esa vez, todo es caos y orden, siempre va a haber errores, lo bueno es que podemos identificarlas, podemos porque EXISTEN.

Si, todo está en nuestra cabeza, pero además podemos verlo, sentirlo y por lo tanto medirlo, incluso lo más abstracto. Yo siempre he pensado en que no existen cosas imposibles, sino personas incapaces, pero esto no tiene porque romper las barreras de la lógica, lamentablemente no somos "libres", por regla estamos sujetos a la célula y ningún ser que piense en la "libertad completa" puede probarme lo contrario.

Hay cosas que son ciertas y cosas que no, verdades y equivocaciones, yo no soy el absoluto dueño de la verdad, señorita, eso me convertiría en alguien perfecto, con el absoluto poder del conocimiento, y no hay persona así que exista. Sin embargo puedo asegurar cosas y tengo bases para hacerlo, como todo lo que he escrito aquí: El claro testimonio de otras personas que ya lo han probado.

No subestime a los humanos, y no se confunda poniendo ejemplos sobre tribunales, hospitales o demás ejercicios de profesión, porque eso es lo que son precisamente, ejercicios. Como los humanos no somos perfectos, nos equivocamos, nunca he confiado ciegamente en las leyes de la sociedad, y eso es porque no corresponden al razonamiento lógico del universo.

Y al universo no me refiero a una fuerza superior sino al engranaje que te ha creado a ti y a mi, y me ha permitido ver a una señorita con un punto de vista distinto que me empuja a rebatir...y me ha divertido, no hay nadie que pueda sacarme de esa convicción.

Fin del comunicado.

El cósico de la creatividad

La creatividad funciona gracias a un mecanismo espontáneo que nos limita, acomoda y estimula sin que nos demos cuenta. La necesidad de aprobación desinteresada, la crítica inteligente, la crítica idiota y el miedo, son alimento constante en el proceso de llamar la atención (ser creativos).

Pero el disparador, lo que nos define, es algo que surge mucho antes.

Desde que nos gusta lo que nos gusta, en todas las posibilidades de expresión artística, hay alguien que ya hizo lo que queremos hacer; como lo queremos hacer; y que logra que lo amemos u odiemos con la misma y obsesiva convicción. Todo aquel que se siente creativo tiene alguien a quien admirar; Es parte del mecanismo, tener un referente nos ayuda a sentirnos incompletos, y eso nos empuja a hacer.

Y hacemos. Hacemos y guardamos la ilusión de que la persona que nos estimula desde donde ningún otro puede que algún día nos vea, nos lea o nos escuche y ¿por qué no? le encante lo que hacemos. Eso es lo que buscamos: la aprobación del que puso la semilla y nunca nos vio nacer.

Las cosas que odio de los diarios

A mi me gusta leer el periódico, el fin de semana siempre compro uno y al llegar a otra casa y ver uno cerca, también me da por leerlo. Sin embargo hay un par de cosas que siempre veo en los artículos y me terminan fastidiando:

1. Las revelaciones absurdas sobre sexo y salud.

“Científicos aseguran que tomar una copa de vino diaria previene el pie de atleta”
“Descubren que el chocolate excita sexualmente a las mujeres”
“Un estudio revela que el 70% de los hombres es infiel en la oficina”

Odio las notas acerca de disparates científicos avalados por alguna universidad norteamericana. ¿A quién le puede interesar que la Universidad de Arizona asegure que el pimentón alarga la vida? ¿No tienen nada más importante para estudiar? La gente que lee esas notitas sobre folklore científico es la misma que se saca fotos emocionales en la costa o que le pide autógrafos a los famosos. ¿Ud. no se da cuenta de que al mes otro estudio revela exactamente lo contrario, que el chocolate deprime, engorda y da cáncer? ¿Hasta cuándo van a seguir con ese ciclo?

2. Que pongan gente analógica en la sección de tecnología.

“¿Sus hijos están seguros en Facebook?”
“Cómo elegir una buena Notebook”
“Qué hay que saber a la hora de elegir un proveedor de internet”.

Nunca leí tantas tonteras juntas como los suplementos de tecnología de los diarios. La mitad de lo que escriben ahí es lo mismo que piensa mi mamá sobre Internet o que las alertas de virus con las que se asustan las secretarias de sesenta años. Es increíble que habiendo tanta gente informada y talentosa todavía se empeñen en disfrazar a esos dinosaurios que antes de escribir una nota tienen que buscar en google qué es un megapíxel o cómo funciona el 3G. Sacan informes sobre la novedad de Twitter cuando hace dos años que la gente lo está usando, aconsejan comprar notebooks teniendo en cuenta si incluyen camarita web o antivirus, y hablan del robo de datos personales en Facebook como si fuera algo nuevo, sabiendo que las empresas hace décadas usan el tráfico de datos.

3. Que la página principal de deportes esté atiborrada de noticias insignificantes.

“Aurelio fue terminante: el chupete está gordo”
“Perdió Massú”

Hace unos años, en la tapa del diario salían los clásicos, la copa Libertadores, el Mundial. Pero hoy en día es tal la estupidez de la gente común que no alcanzan las noticias deportivas para tapar la realidad. Con la misma extensión antes se podían leer noticias sobre turismo carretera y el abierto de golf de Estados Unidos. Yo me pregunto: ¿A quién carajo le importa que el chupete esté gordo o que Massú haya perdido por enésima vez? ¿No pasa nada más importante? Massú ganó un sólo oro en la vida y perdió doscientos. ¿Me van a contar cada vez que pierde? ¿No debería ser al revés?

4. Que los temas se pongan de moda y se esfumen como si hubiesen dejado de existir

“Mueren dos niños por desnutrición en Chillán”
“Según el INE, en enero, la inflación fue del 3%”

En una época todo era sobre el riesgo social. Luego, la desnutrición en los sectores más bajos. Después el desempleo. Más tarde los planes de trabajo, los secuestros express. Ahora es la inflación, el INE, la crisis mundial, los despidos masivos y el inefable Twitter y Facebook, que llegan, por fin, para reemplazar las noticias sobre la revolución de los blogs. Robo de datos en Facebook. Ladrones atrapados gracias a Facebook. Mujeres que se enteran de su inminente divorcio vía Twitter. Facebook, Twitter, Facebook. Al parecer, las noticias también son moda. La gente se sigue muriendo de hambre en algunos lugares de Chile, espero que con el tema de terremoto tomen más conciencia.

5. Que siembren pánico y paranoia

“Vuelven los saqueos a Santiago”
“Estados Unidos estaría atravesando la peor crisis de la historia”
“Especialistas afirman que la tercera guerra mundial es inminente”

Así como la misión de la televisión es entretener y la de la medicina salvar vidas, parece que la de algunos diarios es asustar a la gente. Las noticias se titulan con la clara intención de vender y sembrar psicósis entre sus lectores. Hace dos meses, un diario sacó la noticia exclusiva de que habían vuelto los saqueos. “Volvieron los saqueos a Santiago”, decía el periodista. Pero la realidad era que dos tarados se habían robado tres paquetes de galletitas de un supermercado de barrio y la dueña había llamado a la policía. Estoy enfermo de leer que hay saqueos, que en el 2010 el 78% del mundo tendrá cáncer de colon, que un científico asevera que se desatará la guerra mundial número tres dentro de cuarenta minutos. Una idiotez. Quieren jugar a Nostradamus y no pegan una. Ni con el clima aciertan. Termínenla de una vez.

6. Los informes llenos de golpes bajos sobre enfermedades infantiles

“La osteogénesis imperfecta: el drama de los niños con huesos de cristal”
“El drama del hombre Arbol”
“El síndrome de Raymond-Barone: afecta sólo al 0.000001 de los niños pero es fatal”

¿Qué mejor método para asustar a sus lectores, que contarles todas las enfermedades que pueden tener sus futuros hijos con notas llenas de golpes bajos? A ciertos diarios populares les fascina hacer informes especiales sobre enfermedades muy crueles o impresionantes que la gente no conoce. En general, cuentan el caso de una niña (que siempre es norteamericana) que no puede correr, que no respira, que no puede ver el sol o que se quiebra las piernas diez veces por mes, y agregan una foto en silla de ruedas, al lado de sus dos padres, para mostrar que a pesar de todo es feliz. Feliz las pelotas. Dejen de nutrir el morbo de la gente.

7. Las noticias que destacan que hay un chileno en una tragedia, un evento o un premio.

“Un chileno nominado al Oscar”
“La chilena que sedujo a Robbie Williams”

Me da mucha vergüenza ajena que haya gente tan vacía que se alegre cuando alguien que casualmente nació en su país gana un premio, o se entristezca un 50% más si en un accidente hay gente de su provincia. En el primer caso me parece idiota; en el segundo, miserable. Yo entiendo que se preocupan cuando secuestran a alguien en Medio Oriente ¿Pero por qué les preocupa más una persona chilena que una uruguaya o una francesa? Si no conocen ni van a conocer a ninguna de las tres. ¿Qué diferencia hay? ¿Es porque una come cazuela de pollo y la otra baguette con café?

8. Las notas sobre celebridades diciendo que son “gente de barrio” y que “seducen con la mirada”

A ver si nos entendemos. Todos los que dicen esa estupidez tienen la cabeza llena de bodrio. No sé qué es esta nueva moda de hacerse los tipos de barrio, pero no me la compro. Nadie que cobre un millón y medio por hacer una publicidad de shampoo es una persona "de barrio". No pueden hablar de ser gente de barrio cuando tienen dos niñeras, un chofer, un planchado químico en el pelo, y se hacen borrar las arrugas con photoshop para las portadas. La mayoría de las actrices que dicen ser pudorosas o que seducen con la mirada, están en la misma nota en microbikini y en cuatro patas. Es mucho más inteligente decir que se bañan con agua mineral y que llevan al perro al psicoanalista. En serio.

9. La hipocresía de la sección de espectáculos

“Hoy se estrena 24, la serie que hizo famoso a Jack Bauer”
“Conozca las películas nominadas al Oscar”
“Vuelve Alias, con su segunda temporada, por AXN”

Para viajar en el tiempo no hace falta nada más que leer la sección de espectáculos de algunos diarios. La que salió hoy, por ejemplo, es en realidad la de febrero del 2008 en internet. Desde hace unos años que las reseñas de películas y de ficción televisiva llegan con un insoportable atraso de cine pueblo. Los periodistas hablan de las series norteamericanas cuando se estrenan en televisión por cable, a pesar de que saben que todos ya las bajamos de Internet y que ya vimos los que ellos están reseñando hace dos años. Sin embargo, a pesar de que lo saben, siguen negando esa realidad subterránea, a media voz, que se trafica en pendrives y DVDs. Siguen la versión oficial. Si no sale en la revistita del cable, para ellos no existe. Hacen como si las ferias no tuvieran las películas antes de que se estrenen en el cine. Como si todos nosotros no leyéramos blogs sobre descargas de películas y series y supiéramos perfectamente de qué se trata cada episodio. Como si no existiera Rapidshare, como si el Emule fuese un mito, como si el Utorrent fuese un chiste.

10. Las figuritas repetidas

Accidentes de auto, sentencias apocalípticas, un menor de edad que embarazó a alguien, inventó algo o tuvo sexo con una maestra, dos ladrones abatidos en la legua, un accidente de ruta en el que murieron dos personas, la caída del cobre, que el dólar subió un centavo, los números del INE, que perdió Massú, algo sobre Twitter, o un resumen de algún reality. Todos los días las mismas noticias recicladas, con los mismos titulares y el mismo tonito falso de novedad. Siempre la misma fórmula, las mismas primicias, el mismo relleno.

La noticia sería que dejen de repetirse.

feliz cumpleaños, ¿a quién?

Cuando estás cantando el feliz cumpleaños y se aproxima la parte en que nombran al cumpleañero, siempre te adelantas un segundo para calcular las sílabas del nombre y ver si va a encajar bien o si van a tener que improvisar un diminutivo o usar el apodo o estirar la última vocal o algo. Lo curioso es que cuando ya te decidiste y empiezas a pronunciarlo, automáticamente buscas con la mirada a otras personas para ver si elegiste lo mismo que la mayoría.